惹争议的不是捐书而是“强制”
又见高校强制学生捐书的现象。据媒体报导,11月15日,河南牧业经济学院校园图书馆下发告诉,要求2017级、2018级每位同学都要捐书。该校文法学院、工商办理学院院系告诉群里均标明每位同学都要捐书。校园图书馆工作人员回应称,图书馆只是在全校建议捐书,将告诉下发到院系,而学生投诉的强制捐书行为系单个院系所为,院系怎样做与图书馆无关。  高校要求在校学生捐书的现象,不是第一次发作。曩昔的一些事例中,校方多着重的是向师生宣布建议,而并非强制。这次事情涉事校园图书馆的回应也是如此。不过,从报导中的对话截图看,院系要求学生捐书,明显不像是建议。到底是图书馆一开始便是强制要求学生捐书,仍是这个建议在履行过程中呈现了误差,除了图书馆和涉事院系这两个直接职责主体应当作出回应,校方恐怕也该调查清楚后对这一事情加以释疑。  图书馆也好,院系也罢,无权强制要求学生捐书,这个知识无须再重复,包含此次事例在内的多起相似事情中的涉事主体都竭力否定强制要求师生捐书,这也阐明相关校园应该懂得这个知识。但相似的现象再三呈现,仍是需求引起深入的反思。  跳出个案看,更应该诘问的一点是,高校图书馆为何要建议学生捐书?客观说,假如是在结业季,为防止一些结业生在书本处理上“糟蹋”,校园建议结业生将不需求的书本捐赠给图书馆,倒也未尝不可。可是除此之外,校园方面是否又有其他的动机?  比方,不少高校的简介中,都往往会杰出图书馆的藏书数量,以此作为高校实力的一种标志。可是,假如高校藏书的丰富是经过建议甚至强制学生捐书的方法完成的,是不是有变味之嫌?一方面,大学生所能够捐出来的书,基本上仍是教材。全赖教材来为图书馆藏书“凑数”,这是否有点分量不重质?另一方面,每所高校都有专门的图书收购经费,建议学生捐书,到底是相关经费不够用,仍是正常经费被挪作他用?  除此之外,一项建议很简单变成强制,这自身也折射出高校内部的某种办理文明。一般来说,咱们往往将不合理的强制行为看作是权利的不受限制,那么,一项召唤捐书的建议变成强制,这是否也阐明某些院校的办理也感染上了不应有的权利恶习?  因而,捐书到底是强制仍是建议,有必要说清楚,不能给学生带来无谓的压力。而即便是建议,也未必就必定振振有词。一者,建议的背面是否存在问题,相同值得深究;二来,建议简单被歪曲为强制,也未必不对应着办理理念上的误差。总归,看似正常的高校捐书建议经常惹来争议,背面或许蕴藏着一些高校办理中的许多荫蔽乱象。涉事高校要理解“错在哪里”,才干真实防止相似现象再三发作。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注